<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Völkermord in Planung</title>
	<atom:link href="http://ingoway.wordpress.com/2005/12/16/volkermord-in-planung/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://ingoway.wordpress.com/2005/12/16/volkermord-in-planung/</link>
	<description>Schönes, Gutes und Wahres von Ingo Way</description>
	<pubDate>Sat, 11 Oct 2008 20:09:28 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=MU</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Ramon Schack</title>
		<link>http://ingoway.wordpress.com/2005/12/16/volkermord-in-planung/#comment-262</link>
		<dc:creator>Ramon Schack</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 17 Dec 2005 01:44:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ingoway.wordpress.com/2005/12/16/volkermord-in-planung/#comment-262</guid>
		<description>Einen dämlicheren Artikel habe ich schon lange nicht mehr gelesen, weder zu dieser Thematik noch zu einer anderen außenpolitischen Fragestellung.

Micha Brumlik schreibt:
"Mag sein, dass EU und USA aus unterschiedlichen Gründen  derzeit dem Iran gegenüber eine vorsichtige Gangart bevorzugen-für die Bundesrepublik ist dieser Weg nicht mehr gangbar."

Meines Wissens haben die USA schon vor Jahrzehnten die  diplomatischen Beziehungen zur Islamischen Republik Iran abgebrochen.
In diesem Zusammenhang wird mir nicht ganz klar, von welcher vorsichtigen Gangart hier die Rede ist.Strebt Brumlik den Austritt Deutschlands aus der EU an,wenn er indirekt für eine Rückkehr zu einer Nationalstaatlichen Außenpolitik plädiert?Oder wünscht er sich einen militärischen Alleingang der Bundeswehr gegen das Regime in Teheran?
Ferner spricht sich Brumlik für einen Alleingang der Bundesregierung bei einem Abbruch oder dem Einfrieren der diplomatischen Beziehungen um aber anschließend die Angelegenheit dem UN-Sicherheitsrat zu übergeben.

"Allein aus Gründen der Selbstachtung, des oben zitierten &#38; 130 wegen, ist eine deutlichere Haltung Deutschlands unerlässlich:Es widerspricht der deutschen Staatsräson, zu einem Staat auch nur halbwegs normale Beziehungen zu unterhalten, dessen Spitze gegen diese für das demokratische, universalistische Selbstverständnis der Bundesrepublik wichtige Gesetz verstößt."

Wie Pathetisch, würde man diesen Ausführungen Taten folgen lassen, müßte die Bundesregierung, zu einem Dutzend Staaten die Beziehungen abbrechen, von Weißrussland zu Simbabwe bis hin zu Putins Russland, dort wo ein tatsächlicher Genozid im Gange ist.

Die iranische Bevölkerung weiß Gott sei Dank besser als die westliche Berichterstattung auf die Äußerungen Ihres Präsidenten einzugehen. Sie ignoriert Ihn. Deshalb ist Herr Ahmadinedschad ja auch so dankbar für die Aufmerksmkeit in der ausländischen Berichterstattung, wie beispielsweise die von Micha Brumlik.
Israel ist Gott sei Dank in der Lage, sich auch ohne die publizistische Schützenhilfe von Herrn Brumlik zu verteidigen.
Hätte  sich Israel in der Vergangenheit auch auf die Hilfe der TAZ verlassen,wäre es schon wirklich von der Landkarte verschwunden.
Ein hebräisches Sprichwort lautet:Gott schütze mich vor meinen Freunden, vor meinen Feinden schütze ich mich selbst"

Ramon Schack</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Einen dämlicheren Artikel habe ich schon lange nicht mehr gelesen, weder zu dieser Thematik noch zu einer anderen außenpolitischen Fragestellung.</p>
<p>Micha Brumlik schreibt:<br />
&#8220;Mag sein, dass EU und USA aus unterschiedlichen Gründen  derzeit dem Iran gegenüber eine vorsichtige Gangart bevorzugen-für die Bundesrepublik ist dieser Weg nicht mehr gangbar.&#8221;</p>
<p>Meines Wissens haben die USA schon vor Jahrzehnten die  diplomatischen Beziehungen zur Islamischen Republik Iran abgebrochen.<br />
In diesem Zusammenhang wird mir nicht ganz klar, von welcher vorsichtigen Gangart hier die Rede ist.Strebt Brumlik den Austritt Deutschlands aus der EU an,wenn er indirekt für eine Rückkehr zu einer Nationalstaatlichen Außenpolitik plädiert?Oder wünscht er sich einen militärischen Alleingang der Bundeswehr gegen das Regime in Teheran?<br />
Ferner spricht sich Brumlik für einen Alleingang der Bundesregierung bei einem Abbruch oder dem Einfrieren der diplomatischen Beziehungen um aber anschließend die Angelegenheit dem UN-Sicherheitsrat zu übergeben.</p>
<p>&#8220;Allein aus Gründen der Selbstachtung, des oben zitierten &amp; 130 wegen, ist eine deutlichere Haltung Deutschlands unerlässlich:Es widerspricht der deutschen Staatsräson, zu einem Staat auch nur halbwegs normale Beziehungen zu unterhalten, dessen Spitze gegen diese für das demokratische, universalistische Selbstverständnis der Bundesrepublik wichtige Gesetz verstößt.&#8221;</p>
<p>Wie Pathetisch, würde man diesen Ausführungen Taten folgen lassen, müßte die Bundesregierung, zu einem Dutzend Staaten die Beziehungen abbrechen, von Weißrussland zu Simbabwe bis hin zu Putins Russland, dort wo ein tatsächlicher Genozid im Gange ist.</p>
<p>Die iranische Bevölkerung weiß Gott sei Dank besser als die westliche Berichterstattung auf die Äußerungen Ihres Präsidenten einzugehen. Sie ignoriert Ihn. Deshalb ist Herr Ahmadinedschad ja auch so dankbar für die Aufmerksmkeit in der ausländischen Berichterstattung, wie beispielsweise die von Micha Brumlik.<br />
Israel ist Gott sei Dank in der Lage, sich auch ohne die publizistische Schützenhilfe von Herrn Brumlik zu verteidigen.<br />
Hätte  sich Israel in der Vergangenheit auch auf die Hilfe der TAZ verlassen,wäre es schon wirklich von der Landkarte verschwunden.<br />
Ein hebräisches Sprichwort lautet:Gott schütze mich vor meinen Freunden, vor meinen Feinden schütze ich mich selbst&#8221;</p>
<p>Ramon Schack</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
