Nachtrag

zu meinem Text Notwendige Nestbeschmutzung: Liza versichert mir per E-Mail, er habe sich über den Text von Michael Holmes weder bei der Achse des Guten beschwert noch dessen Löschung gefordert. Auch habe er keine Dritten gebeten, sich zu beschweren. Die Löschung des Textes lehne er ausdrücklich ab. Wohl habe er erwogen, eine Kritik an Holmes’ Text in seinem eigenen Blog zu veröffentlichen, habe davon aber abgesehen, weil ihn die Sache dann doch nicht so sehr interessiert habe.

Wenn ich Liza unrecht getan habe, möchte ich mich an dieser Stelle bei ihm entschuldigen. (Was nichts an meiner Beurteilung seiner politischen Haltung ändert.)

Tatsache bleiben allerdings die Löschung sowie der Umstand, daß irgendwelche Personen sich beschwert haben, die Michael Miersch in seiner Mail an mich dem „Freundeskreis“ von Liza zurechnet. Bei dieser Formulierung mußte ich den Eindruck erhalten, Liza selbst habe Druck ausgeübt. Fakt bleibt auch, daß die Beschwerden die Löschung zur Folge hatten, ohne daß Rücksprache mit dem Autor gehalten wurde.

Wenn Liza, der bei der Achse des Guten einigen Kredit genießt, als Beschwerdeführer wegfällt, wirkt die Begründung für die Zensur des Textes allerdings noch fadenscheiniger als ohnehin schon.

Veröffentlicht in:  on 1. Dezember 2007 at 00:36 Kommentare (6)
Tags:

Die URI zum TrackBack dieses Beitrags lautet: http://ingoway.wordpress.com/2007/12/01/nachtrag/trackback/

RSS-Feed für Kommentare zu diesem Beitrag.

6 Kommentare Leave a comment.

  1. Naja, wichtig ist ja nur, dass dieser Erguss nicht laenger die Achse verunstaltet. WIE das passiert ist, ist ja letzten Endes nebensaechlich :-)

  2. [...] [edit 01.12.07: Nachtrag] [...]

  3. [...] Nachtrag. Veröffentlicht [...]

  4. Die Antifalobby

    Die sogenannte „Antifadebatte“, die sich am Gedenken an Silvio Meier, der vor 15 Jahren das Opfer eines faschistischen Mordes wurde, entzündete, hat mittlerweile ein ungeahntes Ausmaß erreicht. Zu der Diffamierung von Silvio Meier, der durch eine…

  5. Sachlich recht scheinst Du und natürlich auch Hr.Holmes zu haben, aber warum bearbeitet Ihr das in der Öffentlichkeit. Ich denke, dass das geradezu „klassisch“ der falsche Ort ist.

    Wenn die Sachbearbeitung nicht zur Zufriedenstellung des Geschädigten erfolgt kann man die Zusammenarbeit beenden und von mir aus DANN den Sachverhalt publizieren, oder?

  6. [...] den Autor Michael Holmes aus der Achse des Guten herauszumobben (Liza war es also nicht; sorry nochmal), und zum anderen, weil sie den – groteskerweise sogar teilweise erfolgreichen – Versuch [...]


Leave a Comment